文/楊希
長期以來,中國是一個低負債國家,中國家庭是低負債家庭。但是2008年以來,我國家庭部門債務水平快速增長。到2020年底,中國家庭部門貸款總額已達63.18萬億,占GDP比重已達62.7%。
據(jù)統(tǒng)計,雖然該比重仍低于美國的79.5%,發(fā)達經濟體的77.1%和歐盟的62.7%,但已經超過G20國家的59.8%和包括中國在內的新興市場國家的46.6%。具體到增速上,2007年到 2020年底,中國家庭部門貸款總額年均復合增長率高達21.4%,其占 GDP 比重的年均復合增長率也是高達9.5%。
居民持續(xù)“加杠桿”的情況同樣受到了監(jiān)管部門的關注。在年內發(fā)布的《2020年第四季度貨幣政策執(zhí)行報告》中,央行以專欄形式撰文指出,應合理評估居民部門債務風險。央行稱,我國大約有20%的居民債務與經營性活動相關,剔除后我國居民杠桿率在國際上處于合理水平。“同時,也要高度警惕居民杠桿率過快上升的透支效應和潛在風險,不宜依賴消費金融擴大消費。”央行進一步指出。
那么中國家庭的消費信貸應當如何健康發(fā)展?近日,西南財經大學中國家庭金融調查與報告中心發(fā)布的題為《中國消費信貸健康發(fā)展問題研究》的報告(以下簡稱“報告”),對中國家庭消費信貸問題進行了分析。
報告的基本結論與監(jiān)管相同。統(tǒng)計認為,中國當前信貸服務部門提供的負債規(guī)模仍處于較為安全的范圍。不過報告建議,對于償債能力較弱的家庭,應當設定和控制貸款上限;而對于償債能力較強而實際負債規(guī)模較低的群體,可以采取降低費率的方式引導相對激進的消費和貸款觀念,從而在保證整體經濟穩(wěn)定的情況下刺激消費繁榮。
醫(yī)療支出顯著降低家庭的消費信貸收入比
本次發(fā)布的報告考慮兩類消費信貸,一類是在免息期內的不生息消費信貸,目前絕大多數(shù)家庭參與消費信貸的方式主要是在免息期內的不生息消費信貸,其與家庭當期收入的比值為“消費信貸收入比”;另一類是家庭在免息期內沒有償還導致分期生息的借貸活動,即生息消費信貸。
房產、車輛購置一方面會使得家庭在購置前進行儲蓄,從而降低消費信貸;另一方面在還款階段由于必要支付的“月供”會減少家庭實際的可支配收入,從而減少家庭可以實現(xiàn)的消費信貸水平。
報告對不同工作類型的購房購車家庭消費信貸收入比進行了分析,分析發(fā)現(xiàn)差異較大。“總體來說,國企或事業(yè)單位、外資企業(yè)和私營企業(yè)的收入增長較為可觀,因此為購房進行存款對消費信貸的擠出有限,在購房前的消費信貸收入比仍然能夠保持在 59%左右;但對于收入增長較低的個體工商戶,為購房儲蓄則會導致家庭在購房前的消費信貸收入比降低到56.2%。如果購房的同時家庭選擇購車,則這一影響將更為強烈。”報告稱。
事實上,對于家中有需要撫養(yǎng)的老年人,或者自身就是老年人的家庭,醫(yī)療支出也會占據(jù)較大的支出比例。由于醫(yī)療支出的必要性,家庭能夠用于消費的實際可支配收入在一定程度上有所縮減。
報告發(fā)現(xiàn),從總量上看,二線和四線城市受到的影響最大,特別是在家庭面臨購房、購車等支出最多的36-40歲年齡段,醫(yī)療支出將導致家庭的消費信貸收入比降低1-4個百分點。
從影響的年齡分布上看,醫(yī)療支出對24-30歲家庭的影響不大,均在1個百分點以下,而對 40歲以后的家庭影響也較36-40歲年齡段的家庭有所下降,對于50歲以后的家庭則幾乎不存在影響。
高等教育支出降低家庭消費信貸收入比
家庭的教育支出也是必要支出之一。報告稱,整體上看,家庭對小孩教育的支出占總支出水平不足10%,其對家庭的影響相對較小。
其次,從高等教育支出來看,不同等級的城市在支出占比的趨勢上出現(xiàn)了分化,三線和四線城市隨著年齡的增長逐漸提高,而其他等級的城市則普遍在40歲左右達到峰值后回落。
“相較一線和二線城市較低的支出占比,這種現(xiàn)象很可能是因為盡管三線和四線城市收入水平相對較低,但是對于子女高等教育較為重視,換言之其子女相較五線城市有較好的接受高等教育的機會,所以表現(xiàn)出對子女高等教育支出占比較高的現(xiàn)象。”報告寫道。
從結果上看,教育支出對于各線城市的影響較為平均,三線、四線城市影響較大。教育支出對30歲以下的家庭影響較小,降低幅度不到2個百分點;但對30歲以后的家庭存在較大的影響,特別是對36-40歲年齡段的家庭,在各線城市均使得家庭的消費信貸收入比降低5個百分點左右;對于50歲以后的家庭則沒有明顯的影響。
此外,若將家庭的教育支出具體區(qū)分為小孩教育和高等教育,根據(jù)模擬結果發(fā)現(xiàn),單獨的小孩教育支出并不會導致家庭消費信貸收入比的減小,但單獨的高等教育支出則會導致削減。這說明高等教育支出是家庭因教育支出削減消費信貸的主因。
購房對存在教育支出家庭生息消費貸影響最大
在生息消費信貸方面,也有一些明顯趨勢。數(shù)值模擬理論結果表明,購房決策對家庭尋求消費貸分期的需求增加,而這主要是針對存在教育或醫(yī)療支出的家庭。
“從結果上看,對于存在高等支出的家庭,購房家庭選擇生息消費貸的比例從不購房的 94.3%提高到 96.0%,生息的消費信貸收入比提高了3.53個百分點;對于存在醫(yī)療支出的家庭則從 93.5%提高到95.2%,生息的消費信貸收入比提高了4.5個百分點;對于存在兩種教育支出的家庭則從 95.6%提高到98.2%,生息的消費信貸收入比提高了3.6個百分點。購房對存在教育支出的家庭參與生息的消費貸分期影響最大。”報告稱。
教育支出對各線城市家庭生息消費信貸收入比的影響較為平均,均會導致家庭的生息消費信貸收入比達到 20%-40%的水平。
值得關注的則是醫(yī)療方面的影響。報告發(fā)現(xiàn),醫(yī)療支出集中影響到欠發(fā)達地區(qū)的家庭。“醫(yī)療支出對一線、二線城市家庭幾乎不會導致其陷入過高的生息消費信貸,但對于三線、四線城市的影響逐漸提高,特別是對于五線城市,其由于醫(yī)療支出導致的負債會使得最大的生息消費信貸收入比接近 60%。這實際上反映了欠發(fā)達地區(qū)醫(yī)療保障體系的落后,家庭因病自費負債的情況較為普遍。”
教育支出對各線城市家庭生息消費信貸收入比的影響較為平均,均會導致家庭的生息消費信貸收入比達到 20%-40%的水平。
值得關注的則是醫(yī)療方面的影響。報告發(fā)現(xiàn),醫(yī)療支出集中影響到欠發(fā)達地區(qū)的家庭。“醫(yī)療支出對一線、二線城市家庭幾乎不會導致其陷入過高的生息消費信貸,但對于三線、四線城市的影響逐漸提高,特別是對于五線城市,其由于醫(yī)療支出導致的負債會使得最大的生息消費信貸收入比接近 60%。這實際上反映了欠發(fā)達地區(qū)醫(yī)療保障體系的落后,家庭因病自費負債的情況較為普遍。”
關于我們| 客服中心| 廣告服務| 建站服務| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權所有 滬ICP備2022005074號-20,未經授權,請勿轉載或建立鏡像,違者依法必究。