作者： 吳斯旻

正對國家市場監(jiān)督管理總局辦公大樓，隨著左側(cè)柱子上的紅布被揭下，“國家反壟斷局”的全新名牌映入眼簾，它與被掛在右側(cè)柱子上的“國家市場監(jiān)督管理總局”的名牌迎面相對，左右拱衛(wèi)。

11月18日上午9時許，國務(wù)委員、國務(wù)院反壟斷委員會主任王勇為國家反壟斷局揭牌。至此，國家反壟斷局在北京三里河?xùn)|路8號正式掛牌成立，與國家市場監(jiān)督管理總局三里河辦公區(qū)同樓。

兩天前，在第七屆金磚國家國際競爭大會開幕式上，王勇在致辭中曾表示，伴隨新設(shè)立的國家反壟斷局掛牌，“標志著中國反壟斷事業(yè)要進入一個新的發(fā)展階段。”

2018年國務(wù)院機構(gòu)改革，將原先分別由商務(wù)部、國家發(fā)展改革委、國家工商行政管理總局承擔的反壟斷執(zhí)法工作統(tǒng)一歸集，國家市場監(jiān)督管理總局（下稱“市場監(jiān)管總局”）反壟斷局成為專門負責反壟斷執(zhí)法的機構(gòu)，同時承辦國務(wù)院反壟斷委員會日常工作。

時隔三年后，國家反壟斷局的成立，體現(xiàn)了國家對反壟斷體制機制的進一步完善。

中國社會科學院大學法學院副教授韓偉在接受第一財經(jīng)采訪時稱，國家反壟斷局的設(shè)立，使得我國反壟斷執(zhí)法部門向高級別、權(quán)威性和獨立性的方向邁進了重要一步，一定程度上可以緩解此前反壟斷執(zhí)法人員的不足。

“國家反壟斷局的出現(xiàn)，有利于競爭政策的基礎(chǔ)性地位得到更好落實，為各類市場主體營造公平、透明、可預(yù)期的良好競爭環(huán)境，也符合國際反壟斷執(zhí)法趨勢。”韓偉稱。

組織架構(gòu)初現(xiàn)全貌

最早關(guān)于國家反壟斷局的消息來自于三天前的一份人事任命。

根據(jù)人社部15日公布的國務(wù)院任免國家工作人員信息，甘霖被任命為國家反壟斷局局長。與此同時，根據(jù)國家市場監(jiān)管總局官網(wǎng)上的最近更新資料，她此前在該局擔任副局長的職務(wù)并未發(fā)生變動，但在主管工作介紹上，新增了分管執(zhí)法競爭政策協(xié)調(diào)司、反壟斷執(zhí)法一司、反壟斷執(zhí)法二司，以及主持國家反壟斷局工作。

次日，甘霖首次以國家反壟斷局局長的身份出席第七屆金磚國家國際競爭大會。

這也意味著，早在國家反壟斷局正式掛牌前，其前期的人事和組織架構(gòu)已初現(xiàn)端倪。

18日，在國家反壟斷局正式掛牌當天，市場監(jiān)管總局官網(wǎng)更新了機構(gòu)設(shè)置信息——原反壟斷局擴充為三個司，即競爭政策協(xié)調(diào)司、反壟斷執(zhí)法一司和反壟斷執(zhí)法二司。

值得關(guān)注的是，此前業(yè)界有聲音稱“市場監(jiān)管總局反壟斷局將由司局級單位提升為副部級單位”的說法，并未獲證實。

北京斐石律師事務(wù)所管理合伙人周照峰告訴第一財經(jīng)，“不排除后續(xù)伴隨反壟斷工作的推進，其執(zhí)法的獨立性接近并漸漸與國家知識產(chǎn)權(quán)局等國家局比肩。”

在職能方面，競爭政策協(xié)調(diào)司負責統(tǒng)籌推進競爭政策實施，負責反壟斷綜合協(xié)調(diào)工作。指導(dǎo)地方開展反壟斷工作。牽頭擬訂反壟斷制度措施和指南。組織實施公平競爭審查制度，督促指導(dǎo)各部門和地方開展公平競爭審查工作。負責濫用行政權(quán)力排除、限制競爭反壟斷執(zhí)法工作。承擔反壟斷案件內(nèi)部法制審核工作。承擔競爭政策和反壟斷國際合作與交流工作。承擔國務(wù)院反壟斷委員會日常工作。

反壟斷執(zhí)法一司和反壟斷執(zhí)法二司的辦案屬性更強。其中，一司主要負責查處及指導(dǎo)、組織協(xié)調(diào)地方查處壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位案件，而二司主要負責審查經(jīng)營者集中案件及查處違法實施集中案件等。

而在上述二司的職能中，數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷執(zhí)法工作都被單獨列明，體現(xiàn)了對該領(lǐng)域的重點關(guān)注。

同時，濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為也受到重點關(guān)注。在反壟斷執(zhí)法一司的職能中，除了按照行為類型劃分職能外，還將“濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭等反壟斷執(zhí)法工作”這一領(lǐng)域類案件予以單列。

清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員劉旭告訴第一財經(jīng)，由于國家反壟斷局剛剛成立，三個部門的職能分割還不是很清晰，在實踐操作上，可能出現(xiàn)交集。

“當前三司的職能劃分，可能存在過渡性因素，伴隨國家反壟斷局的編制不斷擴大，三個司的職能可能會進一步細化，讓分工更具合理性和可操作性。同時，在分工時，還應(yīng)考慮到人員流動，這樣，既可以提升辦案效率，又能有效地進行內(nèi)部監(jiān)督。”劉旭稱。

為配合國家反壟斷局的執(zhí)法工作，周照峰還認為，未來或?qū)⒃O(shè)立省級反壟斷局，而當下在地方層面，在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)設(shè)置不統(tǒng)一的現(xiàn)象也將被逐步解決。

由“三合一”到“一變?nèi)?/p>

在《反壟斷法》施行13年間，中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)共歷經(jīng)了三次蛻變。

2008年《反壟斷法》施行后，國務(wù)院成立反壟斷委員會，負責制定、發(fā)布反壟斷指南，協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法等工作。而反壟斷執(zhí)法則由商務(wù)部反壟斷局、國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局、國家工商行政管理總局反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局共同承擔，分別負責經(jīng)營者集中反壟斷執(zhí)法、價格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法、反壟斷執(zhí)法職能。

劉旭稱，在最初設(shè)置反壟斷執(zhí)法機構(gòu)時，因為一些客觀原因，對“誰執(zhí)法”的問題做了模糊化處理。

多名受訪專家稱，在實踐過程中，多部門執(zhí)法確實存在職能交叉的問題，并增加了協(xié)調(diào)成本，影響了執(zhí)法效率。

在運行10年后，反壟斷執(zhí)法“三分天下”的局面最終通過反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的“三合一”得以結(jié)束。2018年4月，新設(shè)立的市場監(jiān)管總局統(tǒng)一承擔反壟斷執(zhí)法職能，實現(xiàn)了一個機構(gòu)執(zhí)法。

華東政法大學競爭法研究中心執(zhí)行主任鐘剛對第一財經(jīng)稱，在“三合一”之后，反壟斷執(zhí)法的統(tǒng)一性和自主性均有所增強，有利于推進對大企業(yè)并購、行政性壟斷的調(diào)查、競爭政策和產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)工作等，為進一步增強反壟斷執(zhí)法的獨立性和權(quán)威性奠定了良好基礎(chǔ)。

“成立國家反壟斷局是2018年機構(gòu)改革的延續(xù)。”劉旭進一步分析，新設(shè)國家反壟斷局的最直接原因，是在市場監(jiān)管總局直屬局的框架下，難以再更多擴大執(zhí)法編制，導(dǎo)致執(zhí)法人員嚴重不足。在此背景下，亟須成立一個由市場監(jiān)管總局管理，但是擁有獨立編制計劃、更高級別的執(zhí)法局。

在經(jīng)歷“三合一”后，反壟斷局執(zhí)法的編制人員不升反降。目前，市場監(jiān)管總局反壟斷局編制僅40余人，而在機構(gòu)改革前，擁有反壟斷職能的三個部門人數(shù)相加共計100多人。

“從全球化視角來看，當前，歐盟委員會、美國聯(lián)邦政府的反壟斷執(zhí)法人員都遠多于國內(nèi)。德國有300多執(zhí)法編制，中國臺灣地區(qū)也有200多。對比來看，中國大陸地區(qū)的反壟斷監(jiān)管力量還非常不足。同時，充實反壟斷執(zhí)法力量，也是中國對與中國市場有關(guān)的所有貿(mào)易伙伴國負責的態(tài)度。”劉旭進一步表示。

多名受訪人士稱，當市場監(jiān)管總局負責反壟斷執(zhí)法工作的司局一級部門“由一變?nèi)焙螅幹坪蛨?zhí)法資源均會有比較大的提升。

反壟斷事業(yè)進入新階段

從去年下半年以來，中央會議中頻頻釋放出反壟斷的信號，到在平臺反壟斷執(zhí)法中，高額的罰款額度數(shù)次刷新行政處罰紀錄；從《反壟斷法》時隔13年迎來首次修訂，到“國家反壟斷局”正式掛牌成立，這些消息無一不釋放出反壟斷工作正在加快推進的信號。

對于下一步的工作，王勇在16日表示，包括加快構(gòu)建全方位、多層次、立體化的競爭監(jiān)管體系，加強重點領(lǐng)域反壟斷反不正當競爭的監(jiān)管執(zhí)法，促進標準的市場體系建設(shè)，堅持對各類市場主體一視同仁，平等對待，著力打造市場化、法制化、國際化的營商環(huán)境。

劉旭認為，由于中國在《反壟斷法》生效后的前12年里，基本沒有查處過互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)違反該法的行為，尤其是涉嫌未依法申報就實施的經(jīng)營者集中行為。因此，無論是在立法修正層面還是執(zhí)法機構(gòu)的職能更新上，都體現(xiàn)了對數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷問題的格外重視。

韓偉認為，“當前，平臺經(jīng)濟等領(lǐng)域反壟斷問題的集中爆發(fā)，客觀結(jié)果是反壟斷執(zhí)法被‘強化’了。但基于競爭政策的基礎(chǔ)性地位，反壟斷執(zhí)法正處于并將保持平穩(wěn)推進的狀態(tài)。”

針對當下中國在反壟斷執(zhí)法方面面臨的執(zhí)法隊伍和專業(yè)性人才的欠缺問題，韓偉還提出了兩點建議，其一，加強中央和地方反壟斷執(zhí)法的協(xié)調(diào)與互補，進一步緩解中央層面的執(zhí)法壓力；其二，重視反壟斷執(zhí)法方面的經(jīng)驗總結(jié)，包括部分案件的回溯分析，健全知識管理體系，為今后的執(zhí)法工作，以及地方反壟斷執(zhí)法提供可復(fù)制的經(jīng)驗樣本。