今天（14日）上午，國家文物局在北京召開線上會(huì)議，會(huì)上公布了陜西省西安市白鹿原江村大墓即為漢文帝霸陵。其實(shí)在此之前，霸陵在歷史上就有著相關(guān)的記載，在江村大墓以北兩公里有個(gè)叫鳳凰嘴的地方，自元代以來那里被認(rèn)為是霸陵的所在地。如今霸陵另有他處，那鳳凰嘴又會(huì)是什么地方？歷史上的謬誤究竟從何而來呢？

史料記載，公元前157年6月，漢文帝劉恒在長安城未央宮病逝，群臣遵其遺詔，將文帝葬于霸陵，不起封土。此后，不少史書中都有對(duì)于霸陵的記載，但是具體位置并不明確。

陜西省考古研究院研究員 馬永贏：酈道元寫《水經(jīng)注》的時(shí)候，人家當(dāng)時(shí)曾經(jīng)明確講漢文帝陵在白鹿原上。然后沒有提具體的地址。白鹿原這個(gè)地望太大了，整個(gè)范圍從藍(lán)田一直到?jīng)汉舆吷希?0多公里。

直到元代，學(xué)者駱天驤在其編撰的《類編長安志》中記述，“文帝霸陵在京兆通化門東四十里白鹿原北鳳凰嘴下”。這是考古專家目前能查到關(guān)于霸陵具體位置最早的記錄。

這里就是位于西安白鹿原的鳳凰嘴，金字塔的外形與其他帝王陵墓的封土十分相似。在山下的櫻桃園里，矗立著數(shù)座明清以來所立的石碑。20世紀(jì)上半葉，多名中外學(xué)者先后到鳳凰嘴考察，都認(rèn)定鳳凰嘴就是霸陵，新中國成立后，經(jīng)過數(shù)次考古調(diào)查，也得出同樣結(jié)論。但是如今的考古發(fā)現(xiàn)卻證實(shí)：江村大墓才是真正的霸陵，那么，鳳凰嘴就成了一個(gè)謎團(tuán)。

考古學(xué)家 焦南峰：如果說江村大墓是灞陵，那鳳凰嘴是什么？因?yàn)轼P凰嘴前面立的碑子，文獻(xiàn)上記載，那就證明那個(gè)地方可能也有陵墓，如果那個(gè)地方有個(gè)陵墓的話，和上面（江村大墓）的關(guān)系就不好說了。

其實(shí)在2011年，在國家文物局大遺址考古工作中，陜西省和西安市的考古專家就對(duì)鳳凰嘴展開了調(diào)查勘探。然而，經(jīng)過一個(gè)多月的勘探，工作人員在鳳凰嘴沒有發(fā)現(xiàn)人工開鑿過的痕跡。

陜西省考古研究院助理研究員 朱晨露：比方說我們所見漢陵的這種填土中的五花土，還有相關(guān)的夯土，或者說哪怕有建筑材料，都沒有發(fā)現(xiàn)。

陜西省考古研究院研究員 馬永贏：當(dāng)時(shí)就覺得很奇怪了。是不是我們的工作做得有點(diǎn)粗，是不是漏了，就是這樣的考慮。

緊接著，工作人員又進(jìn)行了第二次考古勘探，耗費(fèi)了近半年的時(shí)間，仍然一無所獲。考古專家隨后又請(qǐng)來了陜西的一家地礦企業(yè)，通過地磁雷達(dá)、高密度電阻法、測氡法等現(xiàn)代化的手段對(duì)鳳凰嘴進(jìn)行勘測。然而，所有的勘測結(jié)果都顯示，這個(gè)千百年來被認(rèn)為是帝王陵墓的地方，竟然沒有發(fā)現(xiàn)任何古墓的痕跡。

考古學(xué)家 焦南峰：我當(dāng)時(shí)就覺得這個(gè)事情，實(shí)際上心里邊覺得這是可以接受的，因?yàn)樯厦嬗薪宕竽沽耍@個(gè)地方有的這個(gè)就是多的。

既然沒有發(fā)現(xiàn)古墓，那么“鳳凰嘴”為何會(huì)在歷史上被認(rèn)定為漢文帝霸陵呢？

陜西省考古研究院助理研究員 朱晨露：我們之前也從文獻(xiàn)里面找出一些相關(guān)的線索，因?yàn)槲覀冎馈额惥庨L安志》它這本書，實(shí)際上是元代的駱天驤去編撰的去寫的。既然類編，我們找更早的文獻(xiàn)看怎么說。我們發(fā)現(xiàn)在北宋的時(shí)候去寫《長安志》，寫的是文帝灞陵葬在白鹿原上，北宋人編撰的《長安志》圖里面沒有提到鳳凰嘴三個(gè)字。

也就是說，根據(jù)目前的研究，“鳳凰嘴”是霸陵這一觀點(diǎn)最早應(yīng)該是由元代學(xué)者駱天驤提出。至于作者當(dāng)時(shí)為何持有此觀點(diǎn)，今天我們已無法考證，不過專家推測，后世的學(xué)者很可能是受到史書中關(guān)于霸陵“因山為藏、不復(fù)起墳”記述的影響，從而將霸陵與唐代帝陵的外觀相比較，作出鳳凰嘴是霸陵的結(jié)論。

陜西省考古研究院研究員 馬永贏：因?yàn)樘拼乃^的“因山為陵”，像昭陵、乾陵都是找一個(gè)非常俊秀的小山峰，他們可能是想象著是漢代漢文帝的“因山為陵”，可能跟唐代差不多。所以他在（白鹿原）附近必須要找一個(gè)俊秀的小山峰，剛好鳳凰嘴這一塊，如果從灞河位置往上看的話，確實(shí)也是氣勢俊秀，看著很像那么回事。