5月7日下午，

(資料圖片僅供參考)

#高鐵上被掌摑女孩堅決不和解#

#女子遭掌摑還手被認定為互毆引熱議#

等話題迅速登上熱搜。

據媒體報道，

近日一女子乘坐高鐵時，

因制止“熊孩子”撞椅背

遭到對方家長掌摑，

并進行反擊。

5月7日，該女子在社交媒體發文稱，

其堅持不和解。

該女子還透露，

她最終被警方罰款200元，

對方則被罰500元，

目前她正提起行政復議。

女子因制止“熊孩子”撞椅背

遭對方家長掌摑

該事件在5月2日夜間發生，地點則是在C6276次列車上。據當事博主介紹，當天其獨自乘坐高鐵。她后排坐了有兩大三小共五個人。列車行進過程中，“熊孩子”在玩鬧中撞了很多次椅背。

博主回頭制止時，孩子媽媽卻稱孩子還小，不至于說孩子。后雙方發生口角，爭執中，孩子媽媽扇了博主一巴掌，博主也進行了還擊。

5月3日，博主稱其已經到綿陽江油市做筆錄，過程中，其向警方提供了手機上的視頻作為證據。該博主發布的信息顯示，其“不接受和解，不需要賠償。”只希望打人者受到應有的懲罰。

沖突現場（圖源網絡）

女子還手被認定為“互毆”

現已申請行政復議

另外，該博主近日曬出的一份《成都鐵路公安局成都公安處行政處罰決定書》顯示，2023年5月2日21時許，C6276次列車運行至眉山東至成都東區間，違法行為人因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長楊某發生爭吵，進而互相用手毆打對方，導致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經構成毆打他人，根據《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。

7日凌晨，該博主再次在網上發視頻表示，對方被行政罰款500元，其已經在申請行政復議。該博主同時表示，她始終覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結果她說服不了自己。

7日上午，記者就相關案情及復議情況詢問警方，未獲明確回應。近幾日，記者多次嘗試聯系博主未果。

網友熱議

該處罰結果公布后，立刻引起廣大網友熱議。

網友近乎“一邊倒”地支持該女子不要和解，要復議。其中不少網友表示，對處罰結果不能理解：被打了還要被罰？被打還不能還手了，是不是得躺下？

還有一部分支持該女子的網友是從另一個角度出發：出于孩子教育問題，表示必須支持小姐姐，以此案例警示廣大家長要好好教育自家“熊孩子”才最要緊。也有一部分網友表示，被打后最好選擇報警而不是還手，否則就有可能被認定為互毆。這就是把有理的事變成了無理，實在是不劃算。

實際上，該案之所以引起廣大網友評論“炸鍋”，關鍵還是在于警方給予該案性質的認定——互毆。網友認為，被打了才還手，不能認定為“互毆”，只是正當防衛。

什么是互毆？

根據公安部網站發布的《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》：（九）準確區分正當防衛與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關要堅持主客觀相統一的原則，綜合考察案發起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打斗等客觀情節，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質。因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛。

上述事件中，孩子在公共場所吵鬧、撞擊前排乘客椅背的行為其實是孩子家長監管、教育不到位，可以被認為是有錯在先。在受擾乘客（也就是該事件涉事女子）提出不滿而制止時，孩子父母不但沒有正確引導、教育，反而互罵、動手打人，如此行為也著實讓人難以認同。這也是廣大網友對該案件認定、處罰結果不滿的重要原因。

律師解讀：

從法律角度講確為“互毆”

警方處理合法合理

湖北鳴伸律師事務所律師葉楨認為，這起事件，從很多網友的角度來看，這位博主可能有些無辜。她先被“熊孩子”侵擾，而后又被對方家長扇耳光繼而還手，而且她一個人面對對方多人，很容易喚起大家的同情。

但是從社會、法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當的，合理合法。

葉楨覺得這位博主的行為可以理解，但是如果有這種遭遇，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車員等在列車上維護秩序的這類人，而不是以暴制暴。

葉楨表示，像這種非惡性的，危害小的事件，警方一般會建議雙方進行和解，和解后不一定會進行行政處罰。而行政處罰一旦下達，相關信息會在公安機關的系統內登記，而且這個違法記錄是伴隨終身的。葉禎稱，如果對處罰結果不服，這名博主可以對相關機關進行行政復議或者訴訟。

來源：封面新聞、極目新聞、新黃河、公安部網站、網友評論等