近年來，預付式消費已經(jīng)成為美容美發(fā)、教育培訓等行業(yè)的普遍消費形式，消費者大多需要充值較高金額來享受特定優(yōu)惠。倘若碰到“辦卡容易退款難”“商家閉店跑路”等狀況，消費者的權(quán)益如何保障?

2020年下半年，曉晨(化名)先后在一美甲店充值10040元用于美容美發(fā)消費。當年12月底，美甲店老板小張對外聲稱美甲店因經(jīng)營不善倒閉，并注銷了該店，通知曉晨去新開的一家美容店消費。

去年年初，曉晨去新美容店消費了一次，卻發(fā)現(xiàn)新店證照不全，且體驗不佳，便拒絕繼續(xù)消費，要求小張退還充值余額8780.75元。

“退款是可以的，但之前已經(jīng)享受的贈送美容服務項目需要按照原價計算。”這樣一算，能退的金額所剩無幾。多番溝通無果后，曉晨將小張告到法院，要求解除與美甲店之間的服務合同，小張退還充值余額8780.75元。

近日，蕭山法院審理后判決支持了曉晨的訴求。

法官認為，曉晨與美甲店之間的服務合同依法成立，且合法有效。雙方均應按約履行。美甲店是個體工商戶，相關債務應由作為經(jīng)營者的小張承擔。現(xiàn)小張已注銷美甲店，無法繼續(xù)履行服務合同，應當由小張承擔退費義務。因此，曉晨提出解除合同、要求小張退費的主張，于法有據(jù)，應當予以支持。

曉晨已消費的項目是否應當按原價收取?考慮到曉晨提前退卡的原因是小張美甲店的經(jīng)營場所關閉，責任不在曉晨，且小張也未提供證據(jù)證明雙方有關于提前退卡需按原價支付已消費項目的約定，故法院對小張的這一主張不予支持。

預付式消費的特點是“先交錢、再消費”。在實踐中，常見的預付式消費“陷阱”包括：格式條款免除或者減輕商家責任，商家“卷款跑路”惡意毀約，存在欺詐、虛假宣傳誘騙消費者等。

法官提醒廣大消費者要做到理性消費，拒絕不必要的超前消費，在辦理預付式消費卡之前謹慎把關，關注商家的經(jīng)營動態(tài)及信用狀況，選擇信譽度高、有資質(zhì)的老店;辦理時盡量簽訂書面協(xié)議，看清條款;日常消費時也要注意保存相關證據(jù)，一旦出現(xiàn)問題及時投訴舉報，用法律武器保障自身的合法權(quán)益。(通訊員 蕭法 記者 王艷穎)